●USC＝University of Southern Califonia（南カリフォルニア大学）
言わずと知れた名門中の名門。「NFL予備軍」とも称され、毎年ドラフトへ多くの選手を輩出しています。公立（州立）かと思いきや私立校で、一般的にはお金持ちの子弟が通う学校として知られています。学業も素晴らしい学校です。

●NCAA=National Collegiate Athlete Association（全米大学体育協会）
英語表記の名の通り、全米のカレッジアスリートのすべてを取り仕切り、つかさどる団体です。日本でよく言われる「文武両道」という言葉ではなく、「学生の本分は勉強である」ということを前面に出した厳しいルールを設定し、それを厳しく運用・管理しています。

この両者が戦っています。 詳しくは昨年のブログを読み返してみてください。要約すると、2005年に（USC在学中だった）フットボール選手・レジー・ブッシュがNCAAルールに違反したことへの処分について争っているのです。具体的には、NCAAは以下のような処分を挙げています。
・2年間（2010・2011年度）のBOWL GAME出場資格の取り消し。
・スカラシップ（奨学金）数の削減（段階的に、3年間で30人分/※通常80人まで認められている）。　

数日前、USCが昨年から続けてきた不服の訴えをNCAAが最終的に認めず、上記の処分を決定する発表をしました。 よほどのことがない限り、この処分は決定し、いつからか定かではありませんが、上記2番目のリクルーティングにおける罰則が始まることでしょう。

カレッジフットボール界に身を置くものとして考えるに、奨学金の数が「30」減るということは……想像を絶する影響が出そうです。無理です。やっていけません。段階的とはいえ、「数年は勝てないけど我慢してね」と言われているようなものです。処分が確定してしまうことを前提とするなら、USC側がとれる対策は以下の2つだと思います。
・回転の早いJC（JUNIOR COLLEGE＝短大）からトランスファー（転校）する選手を多く採る。
・今のうちに採れるだけとる！（上限はありますが）
　　→ （NCAAにアピールはしながらも……、）来る罰則を見すえて、

　　　　今年の新加入選手は31人です。（普通は20人前後）

歴史的にみても、この種のペナルティを受けた学校は、その後、低迷しています。1980年代のSMU（Southern Methodist University/南メソジスト大学）や1990年代のTexas Tech(テキサス工科大学「）は、その後、ボウルゲームに出場するまでに相当の時間とお金を費やしました。どんな対策をとっても厳しいですが、名門の名が失われないようにしてほしいものです。